ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.12.2014 N 677 по делу N 44г-390/14, 4Г-6835/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, используется ли установленный в квартире ответчика воздушный клапан радиатора системы отопления для обслуживания иных помещений многоквартирного дома, на кого возложена обязанность по контролю за надлежащей работой этого клапана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:32:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 N 33-40718/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:25:53

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2014 N 4г/2-13100/14
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о взыскании стоимости ущерба и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:16:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-40269
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения ущерба автомобилю истца подтверждается актом осмотра транспортного средства, составленным экспертом, и сделанными экспертом фотографиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:08:31

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 10АП-15025/2014 по делу N А41-44829/14
    Заявление об обязании произвести возврат сумм страховых взносов удовлетворено правомерно, так как в рассматриваемом случае члены правления ТСЖ и его председатель действуют исключительно в интересах собственников жилых помещений, то есть в своих интересах, что делает невозможным вывод о существовании в рассматриваемых отношениях по самоуправлению признаков трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:02:43

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-15127/2014 по делу N А41-21437/13
    Заявление о компенсации судебных расходов удовлетворено правомерно, так как услуги фактически оказаны, судебные расходы документально подтверждены, доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:57:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-37523
    О возвращении в суд первой инстанции дела по апелляционным жалобам на заочное решение по делу по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным протокола общего собрания, внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:51:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-39383/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт, подтверждающий факт залива, составлен и подписан после продажи истцом квартиры, ущерб, причиненный в результате ненадлежащего оказания услуги по содержанию дома, ответчиком возмещен путем проведения ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:51:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-41853
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:49:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-41882/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:48:54


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83