ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.07.2013 N 33-1681/2013
    Исковое заявление о возложении обязанности по демонтажу вентиляционных шахт, установленных на стене многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, так как установлено, что при установке вентиляционных шахт в непосредственной близости от окон квартиры истца не было достигнуто соглашение со всеми участниками долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:03

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2472/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как истица в трудовых отношениях с ответчиком не состояла, увольнения в связи с неизбранием на должность не производилось, поэтому и требовать восстановления на работе в прежней должности истица не может.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:04

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 N 33-1964/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как допущенные недостатки при заполнении отдельных бюллетеней и нарушения процедурного характера являются несущественными и не могли повлиять на исход голосования, поскольку решения приняты большинством собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02

  4. Определение Липецкого областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1818/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку актом приемки-сдачи услуг было подтверждено, что представитель осуществил представительство интересов заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36338
    Заявление о зачете, сделанное за рамками судебного спора (а в данном случае спор уже разрешен, решение вступило законную силу и выданы исполнительные листы), не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  6. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/5-11934/2013
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06

  7. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/6-11166/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных платежей отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06

  8. Определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 4г/6-9067/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по представлению показаний приборов учета и допуску исполнителя в квартиру для снятия показаний приборов учета начисление платы за коммунальные услуги по нормативам потребления является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32162
    В удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба, причиненного кражей имущества, отказано правомерно, поскольку истцами не доказан размер причиненного вреда, а также то обстоятельство, что ответчики являются причинителями вреда либо лицами, в силу закона обязанными возместить вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35215/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в силу заключенного договора инвестирования истец обязан нести бремя содержания общего имущества объекта инвестиционной деятельности пропорционально площади помещения, передаваемого в его собственность по окончании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:02


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703