ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2628/2013
    В признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств о взыскании с заявителей задолженности по оплате коммунальных услуг правомерно отказано, так как излишне удержанные суммы были возвращены заявителю в полном объеме до обращения его в суд; исполнительные производства, приостановленные ранее в связи с обращением заявителей в суд с кассационной жалобой, правомерно были возобновлены в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2633а/2013г.
    Иск о взыскании компенсации морального вреда постановлено считать принятым к производству суда, дело направлено в суд на рассмотрение по существу, поскольку суд неправомерно оставил исковое заявление без движения, придя к неверному выводу о его несоответствии требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: истцами сформулированы требования, приведены обстоятельства, на которых они основывают свои требования, представлены имеющиеся у них доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-9319/2013
    Определение суда в части удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отменено, в данной части размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя снижен, поскольку вывод суда о взыскании в пользу истца расходов на услуги представителя является явно завышенным. Размер данных средств определен с учетом количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объема совершенных им юридически значимых действий, принципов разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-5435-13
    В исках о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, поскольку установлено, что истцами не представлено доказательств того, что переданные в собственность лица помещения могут быть признаны общей долевой собственностью, неясно, были ли они к началу реализации истцами права собственности помещения учтены и сформированы как помещения для обслуживания многоквартирного жилого дома, а не для самостоятельного использования в иных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-13272
    Частная жалоба возвращена правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена подача частной жалобы на определение суда об оставлении иска без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 по делу N 33-15895/2013
    Материал по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом возвращен в суд со стадии принятия заявления к производству, поскольку судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению с учетом правил исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 по делу N 33-16060/2013
    Заявление об исправлении описки в решении суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как истцом в исковом заявлении имя ответчицы указано неверно, в связи с чем в описательной и резолютивной частях судебного акта допущены соответствующие описки; внесение данных исправлений в судебный акт не отменяет и не изменяет решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-54-2014
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате неудовлетворительного исполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию имущества многоквартирного дома истцу причинен ущерб из-за падения снега на его автомобиль с крыши дома; размер подлежащего возмещению ущерба определен в соответствии с представленным отчетом об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-77-2014
    В иске о взыскании задолженности по оплате услуг отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчиками в соответствии с требованиями действующего законодательства были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-79-2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием, удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702