ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-36398
    Пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38319
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39539/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40134
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.11.2013
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, опровержении порочащих сведений отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком указанных в исковом заявлении сведений, а также их порочащий характер, и не доказано, что в результате распространения данных сведений истцу был причинен моральный вред и ухудшилось состояние его здоровья; часть сведений, указанных истцом, не подлежит оспариванию в порядке ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57

  6. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-2996
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности, отказано правомерно, поскольку сведения, сообщенные ответчиком, выражены в форме субъективного мнения и оценочного суждения, которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, так как они являются лишь отражением личного мнения лица, их распространяющего.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57

  7. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11932
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения отдела полиции об отказе в выдаче записи звонков заявителя по телефону 02 отказано, поскольку на обращение заявителя отделом полиции дан ответ, непредставление заявителю аудиозаписи его же сообщений, поступивших в дежурную часть, права заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  8. Определение Липецкого областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3382/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что предусмотренные законом основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцам компенсации морального вреда не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-3424/2013г.
    В удовлетворении иска о признании счетов-извещений и квитанций незаконными, обязании устранить недостатки оказанной услуги по предоставлению квитанций, действий по оформлению счетов-извещений и квитанций незаконными отказано правомерно, поскольку семья истца не может быть освобождена от несения расходов по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилья, так как данная обязанность возникает у собственника в силу закона, вместе с правом собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.09.2013 N 33-2562/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт их временного проживания в спорный период по иному месту жительства, а также свидетельствующих о том, что жилищно-коммунальными услугами ответчики не пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701