ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2013 по делу N 33-4747/13
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания по аналогии судебных расходов в пользу ответчика с истца, отказавшегося от иска, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-13309/2013
    Иск о взыскании целевого взноса на завершение строительства объекта недвижимости правомерно удовлетворен, так как ввиду неисполнения застройщиком своих обязательств и признания его банкротом на общем собрании собственников помещений в доме принято решение о достройке объекта незавершенного строительства, истцу поручено выступить в роли заказчика; действия истца по завершению строительства дома направлены на обеспечение правомерного интереса участников долевого строительства, включая истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 27.11.2013
    В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда по иску о приведении помещения в прежнее состояние отказано, так как выполненная ответчиком перепланировка квартиры и возведение пристроек не нарушили прав и законных интересов граждан, не создали угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:03

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-9910/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в части избрания членов правления и решения заседания правления товарищества об отстранении (освобождении) истца от занимаемой должности в качестве председателя правления отказано правомерно, поскольку истцом в отсутствие уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59

  5. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3566а/2013
    Частная жалоба на определение о принятии заявления об увеличении исковых требований по делу о признании незаконными счетов-извещений и квитанций, начислений платежей, уменьшении и освобождении от уплаты денежных сумм за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги, мусор и оформление льгот возвращена правомерно, так как указанное определение самостоятельному оспариванию не подлежит, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ это не предусмотрено, определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 по делу N 33-15084/2013
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по договору цессии отказано, поскольку условия договора цессии выполнены ответчиком путем предоставления в собственность истицы квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:05

  7. Определение Оренбургского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-8697/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено в суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда, поскольку в исковом заявлении истец вместо места жительства ответчика указал местонахождение его имущества, что согласуется с положениями об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8615/2013
    Иск об оспаривании действий ТСЖ по выставлению счетов на оплату за обслуживание жилья, предоставлению списков в обслуживающие организации удовлетворен правомерно, так как ответчиком доказательств того, что в жилом помещении проживает несколько человек, либо того, что никаких действий со стороны работников ТСЖ, ущемляющих права истца не совершается, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-16554/2013
    Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик обвинила истицу в том, что она совершила нечестные и неэтичные поступки, обвинила в неправильном поведении, в недобросовестности, что она совершила действия, негативно оцениваемые в обществе, нарушающие закон, однако эти сведения не соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-4663
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг правомерно частично удовлетворено, поскольку наличие данных расходов подтверждено, а их размер снижен до разумных пределов с учетом объема защищаемого права ответчика, категории дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695