ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-13729/2013
    Требование об обязании устранить нарушения проекта перепланировки помещения удовлетворено правомерно, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме самовольно реконструировал стояки отопления, проходящие через указанное помещение, в результате чего управляющая организация лишена возможности исполнять возложенные на нее обязанности по техническому обслуживанию жилого дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:42:56

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-13808/2013
    Требование в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений о наличии у истца долга за коммунальные услуги, обязании исключить из квитанций указанную задолженность удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие у истца задолженности по оплате коммунальных услуг установлено вступившим в законную силу судебным актом, включение в квитанции долга перед иной управляющей организацией неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:42:56

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-14036/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, удовлетворено правомерно, поскольку на ответчика (товарищество собственников жилья) возложена обязанность по содержанию санитарно-технического оборудования многоквартирного дома, в котором расположено помещение истца, затопление произошло в результате засора стояка общедомовой канализации, оснований для возложения обязанности возместить ущерб на собственников квартир не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:42:56

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2732
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, об истребовании общего имущества из незаконного владения отказано, поскольку срок исковой давности заявителем пропущен, основания для его восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 33-10874
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку требование о восстановлении истца на работе фактически исполнено, взыскатель допущен должником к исполнению трудовых обязанностей, отменен приказ об увольнении, следовательно, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры принудительного исполнения к должнику не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:05

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-7938
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено уклонение ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:04

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6194/13
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по иску о восстановлении системы отопления в соответствии с проектом удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.12.2013 по делу N 33-5991/2013г.
    В удовлетворении жалобы в части обжалования действия судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования указанных действий судебных приставов. В удовлетворении жалобы в части признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказано, так как Фонд жилищного строительства был ликвидирован.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.12.2013 по делу N 33-6367/2013
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением, о передаче ключей удовлетворены, поскольку истец, будучи собственником помещения в многоквартирном доме, имеет право требовать устранения нарушений прав, в том числе, с целью защиты права пользования принадлежащим на праве собственности нежилым помещением, а в данном случае подтверждено, что действия ответчика препятствуют истцу в осуществлении прав на спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.12.2013 N 33-6423/2013г.
    В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника правомерно отказано, так как, вынося постановления, пристав действовал в рамках предоставленных полномочий в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, оспариваемые действия (бездействие) пристава-исполнителя не нарушают права и свободы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694