ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3962
    Заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4194/2013
    Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы удовлетворено с прекращением производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4224
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано, поскольку судом первой инстанции принято решение по всем требованиям, заявленным сторонами, выводы суда об обстоятельствах дела полно изложены в решении, из чего следует отсутствие предусмотренных статьей 201 ГПК РФ оснований для вынесения дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4611
    Определение об оставлении искового заявления без движения отменено, поскольку указание суда первой инстанции, изложенное в оспариваемом определении, о необходимости заявителю представить дополнительные доказательства, которые он не в силе добыть, нельзя признать состоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5081
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку судебное решение не содержит каких-либо неясностей, нечеткости или противоречивости, препятствующих его исполнению и требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5511
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано, поскольку заявитель выразил намерение оспорить судебный акт, обжалование которого не предусмотрено нормами ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7260
    Основания для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку жалоба подана в срок установленный судом для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-20264
    Основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали, поскольку требования, изложенные в определении об оставлении ее без движения, выполнены истцом в установленный судом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-20638
    Определение суда о возвращении частной жалобы оставлено без изменения, поскольку срок для обжалования решения суда пропущен и в апелляционной жалобе просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16339/2013
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о признании недействительными решений общего собрания и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку процедура проведения собрания членов товарищества соответствует нормам статьи 146 Жилищного кодекса РФ, при этом на собрании имелся необходимый кворум и рассмотренные вопросы относятся к его компетенции, а также соблюдены порядок, форма и сроки уведомления о проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:10


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682