ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-12582/2012
    Поскольку исполнителем не представлены доказательства выполнения необходимых работ по договору возмездного оказания услуг, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, однако включение в иск периода, находящегося за пределами срока исковой давности, является основанием лишь для частичного удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:33

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-56067/2011
    Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично с учетом сложности дела и затраченного времени на подготовку материалов к судебному разбирательству, общей продолжительности рассмотрения спора и количества судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу N А56-56091/2009
    Оснований для отмены определения о рассрочке исполнения судебного акта не имеется, поскольку предоставленная судом рассрочка позволит должнику погашать задолженность перед взыскателем, продолжая осуществлять свою обычную финансово-хозяйственную деятельность, а взыскателю - получать определенные судом платежи согласно графику погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:19

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-23426/2011
    Ходатайство о повороте исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку доказательства приведения в исполнение решения суда, отмененного впоследствии, представлены в материалы дела, следовательно, ответчику возвращается все то, что взыскано в пользу истца по отмененному судебному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А56-17244/2013
    Требование оператора о взыскании задолженности на основании договора возмездного оказания услуг, а также неустойки удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных оператором услуг по обеспечению физических лиц возможностью приема телевизионных каналов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 по делу N А56-40139/2013
    Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов по существу спора и принятого судом решения, оснований для перехода к рассмотрению дела о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам первой инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:17

  7. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-16757/2012
    Об исправлении опечаток и арифметических ошибок в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, имеющих технический характер и связанных со сложностью взаиморасчетов сторон, притом что данные исправления не изменяют содержание решения и соответствуют выводам, к которым пришел суд на основе исследования доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:16

  8. Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А56-68305/2011
    Дополнительное решение, принятое по собственной инициативе арбитражным судом первой инстанции, оставлено без изменения, поскольку при вынесении решения по существу спора судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-16739/2013
    Исковые требования о взыскании с застройщика убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, удовлетворены, поскольку в обоснование заявленных требований товариществом собственников жилья представлено заключение специалиста, определяющее характер выявленных дефектов конструкций остекления фасадов здания, природу их происхождения, возможность и стоимость их устранения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:26

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-41598/2013
    Управляющая организация, заключив с товариществом собственников жилья договор управления многоквартирным домом, приобрела право требования оплаты коммунальных услуг с собственников и пользователей помещений в данном доме, в связи с чем в иске о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг с товарищества отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:24


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666