ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35621
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие контроля со стороны ответчика за техническим состоянием сантехнического оборудования состоит в причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба в результате возникших неисправностей такого оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37101
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным голосования в форме опроса, признании незаконным принятого по итогам голосования решения отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований истца, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37669
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38399
    Исковое заявление о признании незаконной перепланировки, прекращении права собственности, погашении записи о регистрации, обязании привести гаражный бокс в прежнее состояние, признании свидетельства о государственной регистрации недействительным, внесении изменений оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что иск подписан и предъявлен в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38796
    Исковые требования об обязании предоставить документы для ознакомления и фотографирования удовлетворены правомерно, так как сведения о деятельности товарищества собственников жилья у истца фактически отсутствуют, а в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А40-70963/13
    Требования о взыскании задолженности за тепловую энергию по договорам удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N 09АП-43845/2013 по делу N А40-77875/13
    Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с законом, такими документами являются, в том числе, свидетельства о государственной регистрации, которые выдаются правообладателю, арендатору земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:26

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-20343/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной по срочному договору энергоснабжения, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие балансовую принадлежность ответчику объектов наружного освещения либо наличие у последнего обязанности по оплате электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25553
    В удовлетворении исковых требований о приведении в первоначальное состояние технического помещения на техническом этаже отказано правомерно, поскольку истец не доказал создания каких-либо существенных препятствий ответчиком в использовании технических помещений, а также несоответствия спорного помещения требованиям технических условий, проектной документации, безопасности и правил эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:13

  10. Определение Московского городского суда от 13.12.2013 N 4г/3-12501/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об изменении формулировки основания увольнения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:45


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654