ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35204/2013
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика нарушены права и интересы истца как потребителя оказываемых ТСЖ услуг, а именно были созданы условия, при которых истец при отсутствии электронного ключа, обеспечивающего возможность пользования лифтом, был лишен такой возможности по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35205/2013
    Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика нарушены права и охраняемые законом интересы истцов как потребителей оказываемых ТСЖ услуг, а именно были созданы условия, при которых истцы, при отсутствии электронного ключа, обеспечивающего возможность пользования лифтом, были лишены такой возможности по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-36398
    Пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38319
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39539/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40134
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N 09АП-43608/2013-ГК по делу N А40-103592/13
    Исковое заявление о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N 09АП-42720/2013-ГК по делу N А40-120588/13
    В удовлетворении иска о взыскании оплаты за бездоговорное потребление электрической энергии отказано, так как представленный истцом в качестве доказательства акт о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составлен без участия законного представителя ответчика, что является нарушением закона, следовательно, не может подтверждать факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, кроме того, расчеты по акту истцом проведены неверно, вопреки требованиям закона он произвел расчет объема и стоимости потребленной энергии за будущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:19

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N 09АП-37656/2013 по делу N А40-77814/13
    Заявление о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ по непредоставлению информации по запросу, обязании предоставить информацию удовлетворено правомерно, так как вопросы заявителя, изложенные в обращении, ответчиком не освещены, исчерпывающие ответы на них не даны, запрос юридического лица не исполнен, заявитель является хозяйствующим субъектом, ведет экономическую деятельность и вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 09АП-38141/2013 по делу N А40-95281/13
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ оставлен без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:13


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652