ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-24302/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку электрическую энергию, потребленную в спорный период, ответчик оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16264
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчики не обеспечили меры по надлежащему содержанию сантехнического оборудования, находящегося в жилом помещении, которое они занимают.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:40:03

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N 09АП-39457/2013 по делу N А40-89798/13
    Заявление о признании недействительным предписания уполномоченного органа удовлетворено правомерно, так как установлено, что ТСЖ обязано произвести перерасчет стоимости услуг по содержанию общего имущества, уменьшив ее на стоимость не оказанных ТСЖ услуг по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:40:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N 09АП-39205/2013 по делу N А40-91945/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:40:00

  5. Определение Московского городского суда от 01.02.2011 N 4г/1-1024
    Надзорная жалоба по делу о признании членом ТСЖ, обязании включить в список членов товарищества возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:53

  6. Определение Московского городского суда от 21.01.2011 N 4г/3-392/11
    Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости - учредительными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:50

  7. Решение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 7-2609
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов оставлен без изменения, так как факт административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:40

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-1702/13
    В удовлетворении иска об истребовании у недобросовестного приобретателя квартир, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности и признании права собственности на указанное имущество отказано правомерно, поскольку истец, заключив договор уступки права требования, утратил права и обязанности стороны по инвестиционному контракту, передав их ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-43328/2013 по делу N А40-73611/12
    Справка не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку не носит конкретного содержания и не подтверждена документально, она не позволяет сделать вывод о том, что указанная в ней сумма платежей относится к спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 09АП-41991/2013-АК по делу N А40-141798/13
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания отказано правомерно, поскольку заявителем не обоснованы причины обращения с данным заявлением, доказательств необходимости принятия обеспечительных мер не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:20


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649