ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.01.2014 N 4г/1-262
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не приложена копия обжалованного судебного постановления, что не соответствует требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.01.2014 по делу N 33-296/2014
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку собственник транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, не застраховав свою гражданскую ответственность, не имея права управления транспортным средством, не принял достаточных мер для исключения самопроизвольного движения автомашины и совершил наезд на препятствие (гаражные ролеты подземного гаража, принадлежащего заявителю).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.01.2014 по делу N 33-305/2014
    В удовлетворении требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-869-а/2013г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска трехмесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-955/2014
    В иске об обязании предоставить информацию отказано правомерно, поскольку документы, требуемые истцом, могут предоставляться лишь для ознакомления, а не для использования их по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-968/2013
    В иске в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как на спорные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется, поскольку право истца требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба носит внедоговорный деликтный характер; доказательств причинения истцу моральных страданий за нарушение неимущественных прав не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-293-14
    Исковые требования о признании действий незаконными, перерасчете суммы расходов на отопление квартиры удовлетворены, так как расходные обязательства по обеспечению мерами социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, являются расходными обязательствами субъектов РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:00

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-657/2014
    Исковые требования о признании действий незаконными, возложении обязанности по расчету и выплате компенсации расходов по плате за отопление реабилитированному лицу удовлетворены, так как ответчик необоснованно указывал площадь жилого помещения для расчета истцу льгот по отоплению исходя из социальной нормы площади жилья, а не общей, в связи с чем истцом недополучена компенсация по плате за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:57

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-132/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий, обязании рассчитать и выплатить компенсацию расходов по оплате за отопление исходя из социальной нормы площади жилого помещения, а не из общей площади жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как лицо пользуется льготой по оплате за отопление как реабилитированное лицо, но доказан факт нарушения требований законодательства РФ в виде предоставления положенной лицу льготы не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-10708-13
    Исковые требования о признании незаконными действий по применению льготы к расчету расходов на отопление квартиры, перерасчете суммы указанных расходов удовлетворены правомерно, так как истец относится к категории реабилитированных лиц жертв политических репрессий и имеет право на льготу в виде оплаты стоимости отопления в размере 50 процентов исходя из общего размера площади жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632