ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40297
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40314/2013
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:11

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А40-146055/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку заявителем документально подтверждено несение лишь части истребуемых судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38350/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38766
    Дело передано по подсудности правомерно, поскольку истцом не были представлены документы в подтверждение возникших правоотношений, которые бы регулировались Законом РФ О защите прав потребителей, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 11-38768
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что у него было право предоставлять свое имущество в пользование в спорный период времени и получать денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-399909
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, поскольку отказом в восстановлении срока на обжалование вынесенного решения нарушаются права, предусмотренные ГПК РФ, на обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N 09АП-464/2014-ГК, 09АП-468/2014-ГК по делу N А40-99319/13
    Требования о взыскании задолженности по оплате охранных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-36281
    В удовлетворении требований об обязании произвести корректировку платежей по отоплению, обязании произвести перерасчет платежей отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37746
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:19:56


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620