ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 25.06.2013 N 44г-16/2013
    Решение о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеней подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:13:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-575/2014
    Требование о взыскании денежной суммы правомерно удовлетворено, поскольку доверителем не выплачена поверенному неустойка, предусмотренная условиями договора поручения при его досрочном расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 22:13:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18836/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что в результате проведения технологической прочистки канализационного стояка работниками подрядной организации по заявке товарищества собственников жилья произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на товарищество, которое не обеспечило безопасность технологии работ и допустило наступление неблагоприятных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:29

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-639/2014
    Исковые требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворены правомерно, так как причиной затопления квартиры истца явилась утечка теплоносителя в принадлежащей на праве собственности ответчику квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:32:00

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-428/2014(33-4984/2013)
    В иске об оспаривании действий по изменению платы за вывоз твердых бытовых отходов, возложении обязанности производить начисление оплаты за вывоз твердых бытовых отходов в расчете на одного человека, произвести перерасчет оплаты отказано правомерно, поскольку сбор и вывоз твердых бытовых отходов является составной частью содержания имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10.12.2013 по делу N 33-1440/2013год
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворено правомерно, так как размер расходов по оплате услуг представителя установлен судом, соответствует принципам разумности и справедливости, определен с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:45

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.02.2014 N 33-695/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик фактически использует спорное жилое помещение, следовательно, обязан соблюдать условия договора найма жилого помещения и вносить плату за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, однако доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:42

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.02.2014 N 33-696/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик фактически использует спорное жилое помещение, следовательно, обязан соблюдать условия договора найма жилого помещения и вносить плату за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, однако доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 по делу N 33-132/2014
    Иск удовлетворен в части взыскания со строительного объединения суммы возмещения за причиненный ущерб, так как ответчиком до сих пор не исполнено вступившее в законную силу решение суда в части устранения строительных недостатков, чем истцу причинен имущественный ущерб, подлежащий возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-535/2014
    В иске об обязании исполнить обязательства по договору цессии, признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют: условия договора цессии ответчиком выполнены путем предоставления в собственность истцу квартиры на льготных условиях; сумма, выплаченная по договору долевого участия в строительстве жилья, засчитана в качестве первоначального взноса по договору приобретения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:32:41


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608