ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-10096/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-26623/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании исключить из платежного документа начисления за охрану отказано правомерно, поскольку услуги по охране дома оказывались, предоставляемые коммунальные услуги потреблялись и оплата услуг по охране территории производится на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, которое не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:06:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-27773
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку наличие указанной задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:02:33

  4. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-80775/2013
    Заявление о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворено, так как ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:59:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11120
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик ознакомил представителя истца с необходимыми документами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:56:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12259
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как договоры на хозяйственное и техническое обслуживание и охрану общего имущества ответчик не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:55:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12871/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные выплаты не могут быть признаны убытками работодателя, поскольку возникают не в результате нарушения (деликта), а в результате добровольно принятого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:54:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12888
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле отсутствуют квитанции, подтверждающие произведенные истцом расходы на содержание гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:54:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9473
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является управляющей компанией и исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:53:39

  10. Определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-17841/14, 2-122/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:51:09


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70