ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2014 N Ф05-927/2014 по делу N А40-21197/13-31-222
    О взыскании суммы затрат по устранению недостатков жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 21:58:49

  2. Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2014 N Ф05-619/2014 по делу N А40-124857/13-92-1133
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, поскольку характер данного спора не свидетельствует о его экономической основе, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как некоммерческая организация является организацией, не имеющей извлечение прибыли основной целью своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 21:32:05

  3. Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2014 N Ф05-538/2014 по делу N А40-144079/12-155-1309
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 21:32:05

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2014 по делу N А46-4183/2013
    Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду утраты истцом интереса к рассмотрению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 20:59:27

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-1125/2014
    Материал по исковому заявлению о взыскании долга направлен в суд, так как установлено, что истец был вправе предъявить иск совместно к нескольким ответчикам. В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 17:21:08

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1071/2014
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлены без удовлетворения, так как указанные обстоятельства, которые фактически оспаривает истец в настоящем деле, установлены решением суда, вступившим в законную силу, и не могут быть оспорены, поскольку имеют преюдициальное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 17:21:07

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-1060/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку ответчик являлся собственником квартиры, наличие задолженности подтверждено. Взыскиваемая сумма скорректирована с учетом периода владения квартирой, произведенных частичных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 15:54:17

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1859/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как собственники были уведомлены о проведении внеочередного собрания в форме заочного голосования через объявления, вывешенные в общедоступных местах, наличие кворума подтверждено, не участвовавшие в собрании собственники не могли повлиять на общие результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 15:54:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N 09АП-3328/2014 по делу N А40-132209/13
    В иске об обязании устранить недостатки работ на объекте отказано правомерно, так как истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что недостатки работ на объекте вызваны недобросовестным или неразумным поведением ответчика, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между поведением ответчика и возникшими недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 14:27:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N 09АП-43883/2013 по делу N А40-85621/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в связи с неисполнением решения суда заявителем судебным приставом обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ввиду неисполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2014 13:54:47


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590