ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2014 N 33-1485/2014
    В иске об обязанности проведения ремонта, устранения строительных недостатков отказано, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение вины ответчиков в некачественном строительстве дома и возникновения этих недостатков, что строительство дома не соответствует проектно-технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:40:05

  2. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2014 N 4а-2028
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения хозяйствующим субъектом административного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:36:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.02.2014 по делу N 33-2542/2014
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворено правомерно, так как стороны имеют равные доли в спорном жилом помещении, и равные права пользования им, поэтому препятствия, чинимые ответчиками истцам в пользовании квартирой, ущемляют права последних. В удовлетворении искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку стороны не лишены возможности определить порядок пользования спорной квартиры с учетом прав всех зарегистрированных и проживающих в ней лиц, сложившейся психологической обстановки после вселения истцов, фактических размеров жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:36:26

  4. Определение Тюменского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1034/2014
    Заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, так как взыскиваемая с ответчика сумма определена судом с учетом сложности дела, степени участия представителя истицы в судебном разбирательстве и требований принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:24

  5. Определение Тюменского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1035/2014
    Возможность обжалования определения суда об отказе в приостановлении исполнительного производства ГПК РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:24

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.10.2013 по делу N 11-10769/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствия права собственности на газовые котлы, признании их общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как они установлены в котельной, обслуживающей несколько многоквартирных домов, и доказательств их принадлежности собственникам помещений дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:44

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-10240/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий отказано, так как у судебного пристава-исполнителя имелись установленные законом основания для вынесения оспариваемого постановления, поскольку судом был наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие должнику в пределах заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29574
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения истцу ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:00:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23006
    Требования о взыскании понесенных расходов на представителя удовлетворены правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:40:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14947
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:03:27


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584