ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.03.2014 по делу N 33-421/2014
    В удовлетворении иска о возложении обязанности обеспечить право на свободу передвижения и беспрепятственный доступ к жилому помещению путем установки на лестнице, ведущей к квартире, ограждения и поручней отказано, так как в соответствии с законодательством обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.02.2014 N 33-706/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о безвозмездном устранении недостатков оказанных услуг, взыскании материального ущерба, неустойки и денежной компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:05

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-700/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов заявителю, привлеченному в дело в качестве третьего лица, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:22

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-412/2014
    В иске о возложении обязанности прекратить работы по установке пандуса в подъезде, устранить нарушения прав истцов как собственников жилых помещений отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что общим собранием членов ТСЖ принято решение о даче согласия на установку пандуса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-483/2014
    Судебный акт по делу о возмещении судебных расходов изменен, поскольку суд произвольно и необоснованно уменьшил размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, без ссылки на какой-либо документ, подтверждающий, что сумма расходов является разумным пределом для возмещения оплаты представительства в суде по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-546/2014
    В иске о ликвидации товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку судом не установлено, что товарищество осуществляет деятельность без надлежащего разрешения, либо систематически осуществляет деятельность, противоречащую ее уставным целям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-295/2014
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно возведенного строения удовлетворены, так как именно ответчиком осуществлялось строительство спорного объекта недвижимости, в связи с чем ответчик является лицом, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:21:08

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-5283/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, так как спор между сторонами по делу не разрешен по существу, а нормы гражданского процессуального законодательства не предусматривают взыскание судебных расходов в случае прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-5284/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, так как спор между сторонами по делу не разрешен по существу, нормы гражданского процессуального законодательства не предусматривают взыскания судебных расходов в случае прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:27:16

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2087
    Частная жалоба на определение суда об оставлении без движения искового заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:33


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583