ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19021
    В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как суд не усмотрел порочащего характера изложенных сведений, придя к выводу о том, что подготовка к проведение общего собрания является внутренней деятельностью ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:46:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-762/2014
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отказано, поскольку работодателем исполнены условия соглашения о расторжении трудового договора в полном объеме, работнику выплачен средний заработок за время вынужденного прогула и оплачены листки временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:13

  3. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 4а-124/14
    В связи с несвоевременным исполнением предписания государственной жилищной инспекции товарищество собственников жилья признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, при этом факт заключения брака с собственником квартиры не свидетельствует о том, что гражданин автоматически становится сособственником данного жилья и приобретает право избираться в качестве председателя правления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:12

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-500/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; подлежащая взысканию сумма определена с учетом характера спора, степени сложности дела, соразмерности и пропорциональности понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:19

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-795/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения суда по иску об освобождении земельного участка и сносе установленного металлического гаража отказано правомерно, поскольку основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные законом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:18

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1786/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку специалисты (эксперты), согласно приложенным к исследованию документам обладающие квалификацией оценщиков, имеющие право производить судебные экспертизы, предоставили акт осмотра квартиры, фотографии квартиры и вещей, подвергшихся заливу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:31

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-4108/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда по иску о признании права собственности на хозяйственную кладовую оставлена без рассмотрения по существу, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:37:31

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-3159/2014
    Иск о взыскании солидарно восстановительной стоимости транспортного средства, судебных расходов удовлетворен в части требований к ответчику (товариществу собственников жилья), так как в связи с ненадлежащим выполнением данным ответчиком работ по восстановлению дорожного покрытия транспортному средству истца причинен ущерб; размер ущерба не оспорен, доказательств его завышенного размера не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 N 33-2197/2014
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него материальной возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:53:00

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2488/13
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку факт оказания представителем услуг доказан, размер расходов определен с учетом сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582