ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013
    Делу по иску об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, об устранении препятствий в производстве декоративного ремонта, признании незаконными действий товарищества собственников жилья направлено на рассмотрение по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:21

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-3516/2013
    Иск в части оспаривания протокола общего собрания собственников помещений, внесения изменений в характеристики земельного участка, формирования участка удовлетворен правомерно, поскольку протокол фактически является подложным, собрания никогда не проводилось, указанные в протоколе общего собрания лица не являются жильцами указанного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04

  3. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 08.02.2012 N 44г-3
    Дело о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в связи с наступлением страхового случая в виде залива застрахованной квартиры горячей водой направлено на новое рассмотрение, так как вопрос об обеспечении технического состояния общего имущества в многоквартирном доме товариществом судом не исследовался, доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем обеспечении ТСЖ технического состояния общего имущества, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-3061/2013
    Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок прекращено правомерно, так как в отсутствие установленного по уголовному делу подозреваемого или обвиняемого у заявителя отсутствует право требовать присуждения компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  5. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2842
    Исковое заявление об установлении сервитута оставлено без движения правомерно, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований ГПК РФ: не приложены выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3694/2013
    Решение суда изменено в части указания периода взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья, а также взысканных сумм задолженности по оплате содержания общего имущества и пеней: сумму задолженности снижена, так как суд ошибочно указал дату окончания периода для взыскания спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-129/2014
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истицей не доказана вина ответчика в причинении ущерба принадлежащему ей имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-189/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как какие-либо доказательства частичного погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, кроме того, оплата произведена ответчиком после вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-194/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по содержанию общего имущества и ответственность за его состояние возложена на ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-198/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано правомерно, поскольку заявителем по неуважительным причинам пропущен срок на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575