ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1636/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку существенных для данного дела обстоятельств в значении юридического факта, которые не были и не могли быть известны заявителю и могли бы повлиять на исход дела, заявителем не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  2. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 31.10.2013 N 44-г-57/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как иск был предъявлен прокурором к заявителю о взыскании денежных средств из резервного фонда, орган государственной власти субъекта РФ не являлся лицом, участвующим в деле, от имени субъекта Российской Федерации не выступал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:55:55

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.02.2014 N 33-449-2014(33-8932-2013)
    Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений закона, обязании обустроить участок автомобильной дороги в соответствии с требованиями пункта 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 удовлетворено, поскольку приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности является одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:25:56

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9055/2013
    Иск о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что по вине ответчика, и не выполнившего обязанность по очистке от наледи чердачного перекрытия, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, при этом ответчиком ни в полном объеме, ни частично ущерб возмещен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:39:20

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-1898/2014
    В иске об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу, что в деянии истца имеется дисциплинарный проступок, выражающийся в неисполнении без уважительных причин трудовой обязанности по совершению действий, направленных на содержание и эксплуатацию жилого дома; порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:38

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-9840\2013г.
    В иске о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта причинения материального вреда имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:38

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-156/2014(33-4704/2013)
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как заявитель в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказал, что в ситуации, когда на день рассмотрения дела по существу судом исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, имело место нарушение прав заявителя либо создание препятствия к их осуществлению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-486
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как управляющей организацией не выполнена обязанность по осмотру и профилактическому ремонту инженерных коммуникаций, что лишило ее возможности своевременно предотвратить ущерб, причиненный заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:34

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома прекращено правомерно, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае в суд подано заявление о прекращении производства по делу, данный отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-455
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как протечка произошла из-за ненадлежащего содержания инженерно-технических сетей горячего водоснабжения, не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, собственниками квартиры (ответчиками).
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:50


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574