ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/6-280/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании решений общих собраний недействительными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 21:00:02

  2. Определение Московского городского суда от 04.02.2014 N 4г/4-693
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в игнорировании вступившего в законную силу решения суда, и отмене постановления отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:33:06

  3. Определение Московского городского суда от 07.02.2014 N 4г/3-13322/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в спорный период времени ответчик внес плату за коммунальные платежи, законных оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:09

  4. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 N 4г/1-1047
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:38:34

  5. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 N 4г/1-1085
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как копии обжалуемых судебных актов не заверены судьей, не скреплены печатью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:38:34

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1501/20143
    Требование о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, состав и размер платежей утверждены решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за услуги по охране общедомового имущества начислена с даты начала действия договора с охранной организацией, при этом дата утверждения общим собранием ТСЖ сметы доходов и расходов значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:28

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2020/2014
    Иск товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности подтверждено, товарищество фактически оказывало услуги, решение о его создании не оспорено. Из задолженности исключены суммы, уплаченные в пользу третьего лица, ввиду наличия спора об управлении домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:13

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2029/2014
    Иск товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как наличие у собственников квартиры долга доказано, товарищество фактически оказывало услуги, решение о его создании не оспорено, довод о непроживании одного из собственников в квартире отклонен с учетом отсутствия доказательств оплаты услуг за иное помещение. Из задолженности исключены суммы, уплаченные в пользу третьего лица, ввиду наличия спора об управлении домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:12

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2014 по делу N А60-19940/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с поставщика услуг неосновательного обогащения в виде платы за коммунальные ресурсы отказано, поскольку перечисление управляющей организацией денежной суммы в счет оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за дом, собственники которого выбрали иную управляющую организацию, свидетельствует о неосновательном приобретении денежных средств этой организацией, а не поставщиком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N 09АП-10510/2014 по делу N А40-80775/13
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку истцом полностью исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве дома, а ответчик не передал истцу жилое помещение, дом не сдан в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 18:42:33


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554