ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Саратовского областного суда от 13.03.2014 по делу N 4А-99/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области Об административных правонарушениях на территории Саратовской области отказано, так как обстоятельств, послуживших препятствием для обращения заявителя в предусмотренный законом срок, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:32

  2. Постановление Саратовского областного суда от 13.03.2014 по делу N 4А-100/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области Об административных правонарушениях на территории Саратовской области отказано, так как обстоятельств, послуживших препятствием для обращения заявителя в предусмотренный законом срок, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:21

  3. Постановление Саратовского областного суда от 13.03.2014 N 4А-101/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области Об административных правонарушениях на территории Саратовской области отказано, так как обстоятельств, послуживших препятствием для обращения заявителя в предусмотренный законом срок, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:21

  4. Постановление Саратовского областного суда от 13.03.2014 N 4А-102/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области Об административных правонарушениях на территории Саратовской области отказано, так как обстоятельств, послуживших препятствием для обращения заявителя в предусмотренный законом срок, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.03.2014 по делу N 33-389/2014
    В удовлетворении требований о запрете совершать действия по возведению гаражей на земельном участке правомерно отказано, поскольку не доказано, что действиями ответчиков нарушаются права собственности (законного владения) истцов, в том числе в отношении общего имущества многоквартирных домов, элементов благоустройства, что ответчиками нарушен порядок использования выделенных земельных участков, что строительство гаражей ведется для целей, связанных с предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:41:02

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1653/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконным проведения собрания путем заочного голосования и решения общего собрания отказано правомерно, поскольку представленные факты не устанавливают новых обстоятельств по рассмотренному судом спору, так как в них не содержится сведений о нарушении истцом законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:59:53

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-825
    Требования о возложении на ответчика обязанности демонтировать самовольную врезку в канализационный колодец истца удовлетворены, поскольку истец, являющийся собственником данного колодца, какого-либо согласия на врезку не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:40:35

  8. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2013 года»
    (утв. президиумом Пермского краевого суда 28.02.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:40:34

  9. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 N 4г/9-853/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные судебные постановления, принятые по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:35

  10. Определение Московского городского суда от 03.02.2014 N 4г/9-877/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана председателем правления ТСЖ, полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:35


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551