ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N 08АП-109/2014 по делу N А46-12925/2013
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 22:30:38

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N 08АП-12300/2013 по делу N А70-10042/2013
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 21:56:11

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А56-70045/2012
    В удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению отказано, поскольку хозяйственная деятельность должника не приносит прибыли, кредиторская задолженность значительно превышает прогнозируемый доход, а имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 19:27:25

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А56-54235/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании убытков и расходов по оплате услуг представителя удовлетворено, поскольку установлены факты выявления недостатков выполненных ответчиком работ и заключения с третьим лицом договора подряда на устранение дефектов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:56:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А56-1745/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору электроснабжения отказано, поскольку от имени товарищества собственников жилья соглашение заключено неуполномоченным лицом при отсутствии со стороны товарищества последующего одобрения оспариваемой сделки, а представленный энергоснабжающей организацией расчет долга не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:23:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-33085/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку оплата поставленной в спорный период тепловой энергии произведена абонентом исходя из фактически принятого количества тепловой энергии, следовательно, отсутствуют основания полагать, что на стороне теплоснабжающей организации образовалось неосновательное обогащение в виде переплаченных абонентом по договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:23:54

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-44859/2012
    Иск о взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается актом сдачи-приемки работ и расходным кассовым ордером, при этом заявленная ко взысканию сумма является разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:23:53

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-44859/2012
    Заявление о возмещении судебных расходов, связанных с представлением интересов ответчика в арбитражных судах, удовлетворено, поскольку факт оказания юридических услуг, а также их фактическая оплата подтверждены, доказательства чрезмерности заявленной суммы суду не представлены, следовательно, основания для уменьшения размера истребуемого возмещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:23:53

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-69382/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между авариями, произошедшими на водопроводе, находящемся в эксплуатационной ответственности ответчика, и возможным затоплением помещения подземного паркинга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:47:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-77609/2012
    Заявление о пересмотре решения суда о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом со ссылкой на изменение практики применения правовой нормы удовлетворено, поскольку доводы жалобы о выборе ответчиком ненадлежащего способа защиты права ввиду указания на вновь открывшиеся, а не новые обстоятельства, несостоятельны, так как выяснение вопроса о правовой квалификации спорных правоотношений относится к компетенции суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:47:12


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543