ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1965/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:02:09

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.03.2015 по делу N 33-1285/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице не может быть предметом самостоятельного обжалования, так как его изготовление не нарушает права и свободы собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:55:51

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.03.2015 по делу N 11-3121/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможно установить наличие кворума, так как невозможно определить, какое количество голосов проголосовало за каждого отдельного кандидата.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:49:31

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-1865/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:31

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-1959/2015
    Решение: Требование удовлетворено в пределах срока исковой давности, так как установлено наличие факта неосновательного обогащения со стороны ответчика, а также то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:08

  6. Постановление Нижегородского областного суда от 30.03.2015 по делу N 4а-119/2015
    Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:29:13

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01.04.2015 N 44-Г-23
    Решение: Определение отменено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:17:58

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1850/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как был установлен факт правомочности общего собрания и наличия кворума на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:33:58

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3288/2013, А-22
    Встречное требование: О признании договора уступки права требования недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:30:20

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2553
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собрание было правомочно, допущенные нарушения существенными не являются и не могли повлиять на результаты голосования, принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:26:50


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16