ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N 09АП-8026/2014-ГК по делу N А40-163700/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств истца, отказано правомерно, так как банк не совершил противоправных действий, взыскивая с истца установленную вступившим в законную силу судебным актом задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 11:37:52

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А40-170254/13
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 11:37:52

  3. Определение Московского городского суда от 04.03.2014 N 4г/1-1704
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как место трубопровода отопления, в котором произошло рассоединение, обслуживает только квартиру ответчиков, данное оборудование является личным имуществом ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 10:12:17

  4. Определение Московского городского суда от 19.03.2014 N 4г/1-2140
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконной перепланировки гаражного бокса, прекращении права собственности, погашении записи о регистрации в ЕГРП для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 10:12:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N 09АП-3603/2014 по делу N А40-137512/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, исключении из постановлений нарушений отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 20:07:14

  6. Определение Московского городского суда от 20.03.2014 N 4г/9-1893/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска об обязании демонтировать металлическое ограждение отказано, поскольку земельные правоотношения ответчиком не оформлены, земельный участок имеет статус самовольно захваченного.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 20:07:13

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N 09АП-10409/2014 по делу N А40-184230/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя установлен состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 19:36:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N 09АП-11921/2014 по делу N А40-184437/13
    Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 19:36:12

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N 09АП-2441/2014-ГК по делу N А40-102077/13
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены правомерно, поскольку факты нарушения прав истца действиями ответчиков, препятствования истцу в пользовании имуществом подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 19:01:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А40-103122/13
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2014 19:01:36


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518