ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.03.2014 N 4г/8-1957
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт совершения истицей хищения, не имеется, увольнение за совершение по месту работы хищения является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:15

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда по делу N 33-1489/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиками, на которых в силу закона возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не было представлено доказательств надлежащего исполнения данной обязанности и отсутствия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:54

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1520/2014
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как разрешение на арест было дано судом в рамках производства по уголовному делу, то и вопрос о снятии ареста также должен был разрешаться в рамках данного уголовного дела, однако доказательств отмены ареста, наложенного судебными актами, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.04.2014 по делу N 33-1330
    Определение суда о возврате апелляционных жалоб на решение об отказе в иске об устранении нарушений прав собственника отменено, дело направлено в тот же суд для выполнения действий, выполняемых при получении апелляционной жалобы, поскольку правовых оснований для возврата апелляционных жалоб у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:30

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1348/2014
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены правомерно, поскольку доводы об отсутствии у истца намерений фактически проживать в спорном жилом помещении достоверными доказательствами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.11.2013 N 33-1131/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель не привел суду ни одного основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которые предусмотрены ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:24:23

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1024/14
    Иск в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку в обоснование возникновения права собственности на спорный объект недвижимости истцом представлен договор на долевое участие в строящемся кондоминиуме, стороной истца обязательства по данному договору выполнены, однако истец лишен возможности оформить право собственности на оплаченный объект недвижимости, что нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:25

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.09.2013 по делу N 11-9083/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, так как оплата спорной задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги ответчиком не производилась; однако суд исключил взыскание задолженности за услуги автопарковки, поскольку ответчик ею не пользовался, и уменьшил сумму задолженности по оплате содержания общего имущества и предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:32

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.07.2013 по делу N 11-6945/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора с управляющей организацией не освобождает собственника помещения в многоквартирном доме от обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:01:39

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-1881/2014
    В удовлетворении иска об истребовании помещений из незаконного владения ответчика, признании права общей долевой собственности на помещения отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства принадлежности к общему имуществу административного здания помещений, функциональным назначением которых является исключительно обслуживание иных помещений в здании.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 19:31:55


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516