ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-1993/2014
    Иск о взыскании платы за жилое помещение удовлетворен, поскольку ответчик как сособственник жилого помещения должен нести бремя содержания спорного помещения соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:44:11

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1390/2014
    Заявление товарищества собственников жилья о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку размер заявленных к взысканию судебных расходов определен с учетом принципа разумности, количества и продолжительности судебных заседаний, сложности и конкретных обстоятельств рассмотренного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:44:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-372/2014
    В требованиях о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано правомерно ввиду отсутствия обстоятельств исключительного характера, свидетельствующих о возникновении серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:14:42

  4. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2014 N 4а-135м
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства оставлено без изменения, так как факт совершения ТСЖ административного правонарушения подтвержден, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 16:53:44

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-942/2014
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку установлено, что доказательств, подтверждающих факт залива квартиры истца по вине ответчика, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:02

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-66/2014г.
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как доказательства надлежащего уведомления должника об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:30

  7. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2335
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении вреда имуществу истца доказана, доказательств, подтверждающих возложение собственником квартиры обязанностей по качественному содержанию внутриквартирного оборудования на иных лиц, проживающих в данной квартире в силу сложившихся договорных отношений по найму жилого помещения, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 03:00:09

  8. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2293
    Заявление о взыскании расходов на оплату судебно-строительной экспертизы удовлетворено за счет истца, так как ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы по делу было заявлено истцом, при обсуждении вопроса о необходимости удовлетворения этого ходатайства вопрос о возложении расходов на оплату экспертизы судом не рассматривался, мнение сторон по этому поводу не выяснялось, возлагая несение расходов на ответчиков, суд свое решение не мотивировал и не обосновал, истец пояснил в суде, что он согласен нести расходы на проведение экспертизы и не возражает против того, чтобы данные расходы были возложены на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:49

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2075/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений, удовлетворены правомерно, так как необеспечение надлежащего санитарно-технического состояния ответчиком своей квартиры состоит в причинно-следственной связи с затоплением нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:32

  10. Определение ВАС РФ от 14.05.2014 N ВАС-6460/14 по делу N А46-5383/2013
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 21:59:59


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505