ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А56-64389/2013
    Производство по делу прекращено на основании части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием арбитражным судом отказов истца от иска и апелляционной жалобы, не противоречащих закону и не нарушающих права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 04:45:13

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2014 по делу N А60-3855/2014
    В удовлетворении требования о взыскании долга по договору на поставку и монтаж автоматических ворот отказано, поскольку доказательств уведомления заказчика о готовности результата работ к сдаче не представлено, приемка работ проводилась подрядчиком в одностороннем порядке непосредственно около места нахождения заказчика, при этом достаточные меры к его уведомлению подрядчиком не предприняты, кроме того, установленное оборудование не соответствует условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 01:07:12

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 по делу N А60-46873/2013
    В удовлетворении требования товарищества собственников жилья о взыскании с организации водопроводно-канализационного хозяйства и с организации, являвшейся застройщиком жилого дома, убытков, связанных с ремонтом и обслуживанием канализационной насосной станции, отказано, поскольку указанный объект не находится в собственности или хозяйственном ведении ответчиков, они не несут бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 01:07:10

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2014 по делу N А60-48415/2013
    Требование о взыскании в порядке суброгации убытков в виде страхового возмещения, выплаченного страхователю ввиду наступления страхового случая, удовлетворено, так как имущество страхователя повреждено в результате затопления, произошедшего по причине износа стояков, ответственным за состояние которых является ответчик как обслуживающая организация многоквартирного дома, размер ущерба подтвержден и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 01:07:10

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1806/2014
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, так как не доказана невозможность единовременно оплатить государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:18

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2339/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным самовольного повышения заработной платы председателю товарищества собственников жилья, взыскании в пользу товарищества излишне выплаченных сумм отказано правомерно, так как не подтверждено самовольное повышение председателем заработной платы, доказательств нарушения прав истца, незаконности принятых товариществом решений, касающихся оплаты работы председателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:12

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-788/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворено правомерно, так как вред наступил вследствие самовольного переустройства ответчиком инженерных сетей, неисполнения комплекса мероприятий по содержанию в исправном состоянии радиатора отопления. В удовлетворении требования в части взыскании ущерба с управляющей организации отказано правомерно, так как радиатор отопления, послуживший причиной залива квартиры, не входит в состав общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-1100
    В удовлетворении исковых требований о взыскании причиненных товариществу убытков в виде неправомерно полученных денежных средств в качестве заработной платы, произведенных с нее отчислений отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик действовал недобросовестно, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:29:07

  9. Определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 7-264/2014
    Заявление о привлечении к административной ответственности за повторное нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:03:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34083/2013г.
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:55:11


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502