ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N 09АП-13938/2014-ГК по делу N А40-89034/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку установленный судом размер расходов соответствует временным затратам на подготовку материалов квалифицированным специалистом к представлению интересов с учетом количества судебных заседаний, объемов выполненных услуг и находится в рамках существовавших в период оказания услуг цен на аналогичные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 18:43:02

  2. Определение Московского городского суда от 08.04.2014 N 4г/4-3171
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт о взыскании судебных расходов по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт несения заявителем расходов по оплате экспертизы, услуг представителя подтвержден, расходы подлежат взысканию пропорционально неудовлетворенным требованиям истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 16:16:22

  3. Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.03.2014 по делу N 10-3101/2014
    Приговор по делу об умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, причинившем значительный ущерб, изменен: осужденному назначено условное наказание, поскольку по делу имелись смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, осужденным в добровольном порядке возмещен причиненный потерпевшему ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 14:01:17

  4. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2285/14
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как, оценив представленные доказательства с учетом объема оказанных юридических услуг, категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, суд пришел к правильному выводу о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, что согласуется с требованиями процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:25

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2290/2014
    Производство по делу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, прекращено, так как имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:24

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-2213
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта по делу о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательств невозможности исполнения судебного акта заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:15:48

  7. Определение Приморского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2122
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:01

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2131/2014
    Решение по делу о признании незаконными действий изменено в части взыскания судебных расходов, так как взыскиваемые суммы должны соответствовать принципу разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:01

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2132/14
    Дело о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия передано по подсудности для рассмотрения заявленных требований, так как законных оснований для отказа в передаче дела по подсудности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:01

  10. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2133
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку как установил суд, ТСЖ не является правопреемником должника, в связи с чем ранее у суда не имелось правовых оснований для замены стороны исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:00


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491