ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1988
    В иске о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения довод истца о вине ответчиков в причинении ущерба имуществу страхователя, не установлена прямая причинно-следственная связь между происшествием и деформацией напольного покрытия в квартире страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:46:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5303
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5305
    За одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Штраф и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-4972
    Законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу решения с наличием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4991
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательный платеж на завершение строительства дома, целевой взнос на дополнительные работы не уплатил, надлежащим образом не выполнил обязательства по внесению платы за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4325/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании машино-местом отказано, поскольку доказательств отсутствия допуска транспортных средств истца к принадлежащему ему на праве собственности машино-месту по причине наличия задолженности за машино-место от предыдущего собственника не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-2861/2014
    В удовлетворении иска о взыскании штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он обращался в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении ему страховой выплаты с указанием реквизитов банковского счета, при этом обращение в суд с исковым заявлением само по себе не является основанием для взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:08:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3434/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными решений общих собраний членов товарищества собственников жилья, начислений по оплате коммунальных услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявление подано с пропуском срока для оспаривания решений общего собрания, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, и не представлены доказательства уважительности причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:08:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3489/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку протечка из вышерасположенной квартиры в результате тушения пожара произошла по причине неосторожного обращения с огнем ответчика как члена семьи собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:08:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-1443/2014
    Требование истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не является основанием для отмены решения о взыскании в долевом порядке, поскольку собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:59


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478