ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А26-9195/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по договору аренды удовлетворен, поскольку арендатором не представлены надлежащие доказательства неиспользования нежилого помещения в спорный период в связи с его возвратом арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:59:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А56-42483/2013
    Иск о взыскании долга по договору теплоснабжения удовлетворен, поскольку обязанность по поставке тепловой энергии исполнена, расчет задолженности основан на показаниях приборов учета, в установленный срок денежное обязательство потребителем не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:38:32

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А56-13690/2013
    Требования о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку товарищество собственников жилья осуществляет функции управления многоквартирным домом и приобретает тепловую энергию на нужды жильцов, энергоснабжающая организация правомерно произвела расчет количества и стоимости потребленного ресурса исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:38:31

  4. Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2014 N Ф05-16460/12 по делу N А40-121811/11-141-1047
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 00:48:44

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3029/2014
    В удовлетворении иска о возмещении товариществом собственников жилья материального вреда, причиненного затоплением квартиры, затрат за слив воды из потолка правомерно отказано, поскольку залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине собственника другой квартиры, не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении товариществом собственников жилья своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, приведшем к причинению ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:48:35

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2218/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель не имеет право на возмещение судебных расходов, он был привлечен судом к участию в деле по своей инициативе, причина его привлечения к участию в деле была обусловлена его должностью, в тот момент он занимал должность председателя правления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:42

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-2176/2014
    В удовлетворении исковых требований об опровержении сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, отказано в части сведений правомерно, так как изложенные в данной части обращения сведения соответствуют действительности, в связи с чем не могли быть расценены судом как подлежащие опровержению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:34

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2206/2014
    Производство по гражданскому делу по заявлению об обжаловании постановлений о возбуждении исполнительных производств прекращено, так как данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:34

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2014 по делу N А33-3750/2012
    О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 06:30:34

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2014 по делу N А79-4778/2013
    Обстоятельства: Определением на ответчика наложен судебный штраф за проявление неуважения к арбитражному суду, поскольку установлено, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами и что его действия в виде неоднократного и необоснованного заявления об отводе судьи были направлены на подрыв авторитета судебной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 05:37:56


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474