ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А11-5778/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 14:20:23

  2. Постановление ФАС Московского округа от 27.05.2014 N Ф05-4524/14 по делу N А40-28556/13
    О признании права собственности на оборудование индивидуального теплового пункта, установленного в подвале жилого дома, отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 07:22:21

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3093/2014
    Закон связывает возможность признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с наличием совокупности нескольких условий, ссылка на какие-либо нарушения процедуры проведения общего собрания и голосования сама по себе не влечет безусловной необходимости признания решения общего собрания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:34

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-3147/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку наличие нарушений подтверждено, товариществом собственников жилья не демонтированы металлические ограждения на придомовой территории, препятствующие проведению аварийно-спасательных работ и эвакуации людей из зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:33

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3469/2014
    В удовлетворении требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как подтверждено выставление в спорный период двойных квитанций товариществом собственников жилья и управляющей организацией, не доказано, что содержание и ремонт жилого дома, предоставление коммунальных услуг осуществлялись именно управляющей организацией, собственники надлежаще исполняли обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:29

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3538/2014
    Требование о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья в части непроведения перерасчета платы за тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку, принимая спорное решение, правление вышло за пределы своих полномочий, доказательств одобрения указанного решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не представлено, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:27

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3650/2014
    Законом регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребленных коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 05:12:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6692
    Ходатайство об отмене судебного акта об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности удовлетворено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о судебных заседаниях, в связи с чем он не мог явиться в суд по объективным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:58:52

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А40-38752/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов на восстановление и ремонт здания, обязании устранить строительные недостатки отказано правомерно, поскольку представленное истцом техническое заключение не является доказательством вины ответчика, а лишь свидетельствует, что имеющиеся дефекты фасада здания возникли в результате ненадлежащей его эксплуатации и ремонта, в связи с чем истцом не доказано наличие у него права на обращение в суд с требованием о защите нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:32:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 09АП-15608/2014-ГК по делу N А40-186925/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору об эксплуатации и техническом обслуживании инженерных систем многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:12:19


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470