ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-16660/2015, 09АП-24638/2015 по делу N А40-90134/14/93-535
    Выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемое заключение соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:20:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-22871/2015 по делу N А40-175841/13
    Иск о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию недвижимого имущества в многоквартирных жилых домах, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик фактически вступил во владение помещениями, причитающимися ему по условиям инвестиционного контракта, и стал распоряжаться ими; доказательств возмещения истцу понесенных расходов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:15:12

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N 09АП-27112/2015-ГК по делу N А40-169690/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, отмене протокола отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, удовлетворение данного иска не может привести к восстановлению каких-либо прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:06:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 09АП-25162/2015-ГК по делу N А40-207686/14
    В удовлетворении иска о взыскании убытков и обязании смонтировать систему дымоудаления отказано правомерно, поскольку актом проверки при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства установлено, что автоматическая система противопожарной защиты смонтирована в полном объеме в соответствии с проектом и другими действующими нормативно-техническими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:50:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 10АП-4216/2015 по делу N А41-49878/14
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору о передаче функций управления многоквартирным домом и части функций по содержанию дома отказано правомерно, поскольку исполнителем не доказано фактическое выполнение работ по данному договору. В удовлетворении встречного иска о взыскании полученного аванса и признании недействительными актов правомерно отказано, поскольку представлены доказательства, что перечисленные заказчиком денежные средства являются уплатой задолженности, а не авансовыми платежами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:42:41

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 09АП-25680/2015-ГК по делу N А40-90171/14
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между ответчиком и истцом отсутствуют какие-либо финансовые обязательства, в связи с чем ответчик не мог приобрести или сберечь какие-либо денежные средства за счет истца, также никаких перечислений денежных средств со стороны истца в пользу ответчика не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:36:47

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 10АП-6189/2015 по делу N А41-16945/15
    В удовлетворении требований в части признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за неиспользование специального банковского счета для зачисления платежей от физических лиц отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что специальный счет для зачисления платежей физических лиц заявителем не открывался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:26:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 09АП-27855/2015 по делу N А40-7113/15
    Иск о взыскании бюджетной субсидии удовлетворен правомерно, поскольку ответчик получил субсидию в полном объеме, но не подтвердил фактически состоявшиеся расходы и не возвратил денежные средства, в связи с чем неосновательно сберег спорные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:04:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-26945/2015 по делу N А40-18089/15
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:50:39

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N 09АП-26223/2015 по делу N А40-150432/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку сведения о том, что истцом произведено выявление фактов нецелевого использования бюджетных средств или необоснованного увеличения бюджетных субсидий, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:15:13


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55