ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N 17АП-5719/2014-АК по делу N А60-1841/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 13:36:05

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N 17АП-13739/2013-ГК по делу N А60-27771/2013
    Определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования по делу, не идентичны обстоятельствам, приведенным в обоснование иска, являвшегося предметом рассмотрения арбитражным судом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 13:36:05

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N 17АП-4717/2014-ГК по делу N А50-11393/2013
    Требование о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 13:03:34

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N 17АП-4721/2014-ГК по делу N А50-11394/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, так как доказан факт выполнения работ по благоустройству территории жилого дома, доказательства полной оплаты работ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 13:03:34

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N 17АП-5390/2014-АК по делу N А50-13493/2013
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить, поскольку сумма судебных расходов документально подтверждена и отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 13:03:33

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N 17АП-14644/2012-АК по делу N А50-16461/2012
    Определение суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительными решения и предписания является законным и обоснованным, поскольку надлежащих доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, не отвечающих критерию разумности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 13:03:33

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N 17АП-5021/2014-ГК по делу N А50-23346/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано в связи с недоказанностью истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 13:03:31

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N 17АП-4845/2014-ГК по делу N А50-23538/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии подлежат удовлетворению, поскольку факт поставки энергоресурса истцом ответчику подтвержден, а в отсутствие доказательств того, что объем коммунального ресурса, определенный с применением норматива, меньше того, который определен истцом, у суда отсутствовали основания для отказа во взыскании долга на основании расчета, представленного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 13:03:31

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N 17АП-5445/2014-АК по делу N А60-801/2014
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что заявитель не отразил собственные доходы и занизил налоговую базу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 13:03:28

  10. Определение ВАС РФ от 03.07.2014 N ВАС-8935/14 по делу N А51-13389/2013
    О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 11:11:15


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431