ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5285
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен в результате залива квартиры, произошедшего по вине ответчика; стоимость ущерба определена на основании заключения эксперта обоснованно, поскольку оно содержит все необходимые сведения, составлено с учетом фактических обстоятельств и документов при непосредственном участии эксперта в осмотре поврежденных помещений квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:49

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.02.2014 N 33-440/2014(33-4996/2013)
    Встречный иск о признании недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворен, поскольку правление ТСЖ, принимая решение о заключении договора управления с управляющей компанией, фактически передавая функции управления управляющей организации, в нарушение части 1 статьи 147 Жилищного кодекса РФ, подпункта 13.7.12 пункта 13 Устава ТСЖ вышло за пределы своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 по делу N 33-4373/2014
    Иск о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как автомобилю истца причинены повреждения в результате падения кирпичей с фасада жилого дома по вине ответчика, не исполнившего решение суда, возложившего на него обязанность по выполнению ремонтных работ данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-4129/2014
    В удовлетворении заявления о признании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку комитетом в установленные законом сроки заявление лица было рассмотрено и ему дан мотивированный ответ; данное обстоятельство не может рассматриваться как бездействие государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:05

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2014 N 33-3776/2014
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как оборудование операторов сотовой связи размещено в нежилых помещениях многоквартирного дома на основании договора аренды, нарушений прав и законных интересов истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 N 33-3792/2014
    Заявление о признании незаконным решения должностного лица оставлено без удовлетворения, так как законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44

  7. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.02.2014 по делу N 33-36/2014г.
    Исковые требования о ликвидации товарищества собственников жилья удовлетворены правомерно, так как товарищество осуществляет свою деятельность с грубым нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:54:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-3752/2014
    Иск об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как увольнение истца по инициативе ответчика произведено с нарушением действующего трудового законодательства как по процедуре увольнения, так и по условиям увольнения истца как работника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:54:47

  9. Определение Ивановского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-333
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как размер представительских расходов отвечает требованиям разумности, соответствует характеру рассмотренного спора, объему и качеству оказанной представителем правовой помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:35:50

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-3130/2014
    Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство является существенным, оказывающим влияние на суть принятого судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:15


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416