ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13389
    Материал по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21485
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба истцу со стороны ответчика и его размер установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными истцом доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24516
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:16:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38090
    Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, поскольку в материалах дела не содержится сведений о своевременном вручении прокурору копии определения суда об оставлении иска без движения, что лишало его возможности в установленный срок выполнить указания судьи, перечисленные в определении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38091
    Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, поскольку в материалах дела не содержится сведений о своевременном вручении прокурору копии определения суда об оставлении иска без движения, что лишало его возможности в установленный срок устранить недостатки иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38092
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку в представленных материалах не содержится сведений о своевременном вручении прокурору копии определения об оставлении заявления без движения, что лишало его возможности в установленный срок выполнить указания судьи, перечисленные в определении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  7. Определение Московского городского суда от 14.03.2014 N 4г/5-2820/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными ежемесячных платежей, обязании произвести перерасчет возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов, поскольку они не скреплены печатью суда и подписью судьи, и приложена ксерокопия доверенности, соответствие которой оригиналу должным образом не удостоверено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36639
    Ходатайство о назначении экспертизы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворено правомерно, так как для правильного разрешения дела требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36725
    Судебный акт об изменении порядка исполнения определения суда отменен, поскольку вместо разрешения заявления о выдаче исполнительного листа суд разрешил вопрос об изменении порядка исполнения определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1806/2014
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, так как не доказана невозможность единовременно оплатить государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:28


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413