ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-11186/2014
    В удовлетворении иска об обязании провести процедуру, направленную на установление прав собственности на объекты инженерной инфраструктуры, подлежащие передаче в муниципальную собственность, отказано правомерно, поскольку содержание договора аренды земельного участка не позволяет установить имущество, в отношении которого арендодателем заявлены требования, а также пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:13:18

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-14815/2014
    В удовлетворении ходатайства о привлечении компетентного органа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, поскольку судебный акт, принятый по итогам рассмотрения настоящего спора о возмещении ущерба, не затронет права и обязанности данного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:13:07

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А56-56876/2013
    Определение о назначении судебной экспертизы и предписании истцу перечислить денежные средства в размере вознаграждения экспертному учреждению оставлено в силе, поскольку при назначении экспертизы нарушений норм процессуального права не допущено, получение экспертного заключения является необходимым для рассмотрения спора об обязании устранить недостатки строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:12:40

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А26-2355/2013
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку судом учтены объем фактически оказанных заявителю юридических услуг, степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения в суде, при этом условиями договора об оказании юридической помощи не определена стоимость каждой оказываемой представителем услуги в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 00:32:03

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А42-351/2014
    Требование о взыскании задолженности и неустойки на основании договора теплоснабжения удовлетворено, поскольку представлены доказательства подачи энергоснабжающей организацией тепловой энергии абоненту, которым не исполнены обязательства по оплате энергии в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 00:32:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А56-16786/2014
    Поскольку управляющая компания не представила доказательства того, что необходимость проведения ремонтных работ вызвана наличием нарушений, допущенных ответчиком при строительстве многоквартирного дома, в удовлетворении требования о взыскании понесенных расходов отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 00:31:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А56-66168/2013
    Постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, является законным, поскольку представлены доказательства вины товарищества собственников жилья в несоблюдении требований предписания по защите здания автоматическими установками противопожарной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 00:11:09

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А56-72037/2013
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что управление многоквартирным домом в спорный период осуществляла управляющая организация, в связи с чем у товарищества собственников жилья отсутствовали правовые основания для получения от собственников и нанимателей жилых помещений платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 00:10:50

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А26-8390/2013
    В удовлетворении требования о взыскании оплаты по договору водоснабжения отказано, поскольку по заключенному с управляющей компанией договору на организацию технического и аварийного обслуживания многоквартирного дома ответчик не принимал обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений и является ненадлежащей стороной спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 00:10:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А56-57756/2013
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости потребленной питьевой воды отказано, поскольку снабжающей организацией не представлены доказательства самовольного присоединения абонента к магистральному водопроводу, находящемуся в эксплуатации организации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 00:10:37


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377