ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 17АП-8219/2014-ГК по делу N А50-4398/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом частично, поскольку обязательства по оплате стоимости тепловой энергии исполнены ответчиком лишь частично.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2014 20:40:56

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N 17АП-11240/2010-АК по делу N А50-10889/2010
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено судом правомерно, поскольку сумма судебных расходов документально подтверждена и отвечает критерию разумности, а доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 23:57:16

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N 17АП-5373/2014-ГК по делу N А50-11358/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено судом правомерно, поскольку подтвержден факт выполнения работ, а доказательства оплаты задолженности ответчиком отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 23:36:55

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 17АП-6465/2014-ГК по делу N А60-36349/2013
    Требование о взыскании ущерба, причиненного затоплением офисного помещения, удовлетворено, поскольку прорыв теплопровода произошел на участке, эксплуатируемом ответчиком, последний обязан содержать тепловые сети в рабочем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 23:36:47

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 17АП-6369/2014-ГК по делу N А71-14155/2013
    Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения основного обязательства, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 23:01:12

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 17АП-5791/2014-АКу по делу N А71-384/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ за неиспользование специального банковского счета для осуществления расчетов с платежным агентом отказано правомерно, так как в действиях поставщика коммунальных услуг доказан состав вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 22:05:37

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N 17АП-6871/2014-ГК по делу N А50-8508/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично в связи с наличием доказательств поставки ответчику тепловой энергии, отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, признанием факта частичной оплаты ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 22:05:31

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 17АП-7066/2014-АК по делу N А60-12703/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства подачи заявителем в установленный срок заявления о наличии препятствий для добровольного исполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 21:41:12

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 17АП-8993/2013-АК по делу N А50-8887/2013
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения третьим лицом расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг и платежным поручением, при этом соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 21:27:10

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 17АП-9518/2013-АК по делу N А50-8888/2013
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено судом правомерно, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена и отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2014 21:27:10


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350