ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2014 N 33-5335/2014
    О взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником жилого помещения не исполнена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также не оплачены расходы на содержание принадлежащих ему помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-6635/2014
    Взыскивая с ответчика задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, а также пени и судебные расходы, суд указал, что возможность освобождения потребителя коммунальных услуг от платы за отопление в летние месяцы в связи с тем, что отопление фактически не осуществляется, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13851
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о взыскании солидарно с председателя правления и управляющего домом неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных за размещение платежного терминала, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства передачи арендатором авансового платежа в счет оплаты по договору аренды части нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2014 N 33-6688/2014
    Ответчики как собственники нежилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно доле в праве общей собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:01

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2014 N 33-4364/2014
    Исковое заявление об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья возвращено, поскольку заявителем не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, а довод жалобы о том, что данный спор относится к спорам о защите прав потребителей, основан на неверном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2014 N 33-9919/2014
    Постановление судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления о повторном возбуждении исполнительного производства является законным, поскольку оспариваемое постановление вынесено в рамках компетенции пристава с соблюдением требований действующего законодательства, кроме того, заявителем не представлены доказательства чинения ему препятствий после окончания исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2014 N 33-6880/2014
    Решение суда первой инстанции о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено, поскольку протечка произошла в том числе и по вине товарищества собственников жилья, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по техническому обслуживанию общего имущества дома, однако в связи с отказом заявителя от исковых требований к товариществу с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в возмещение ущерба в размере пятидесяти процентов от общей суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-459/14
    В удовлетворении иска о признании решений общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительными отказано, поскольку существенных нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания не допущено, кворум на собрании имелся, при этом истцами не представлены доказательства нарушения их прав и причинения убытков оспариваемыми решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:43:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-1583/2014
    Поскольку обязательство по возмещению ущерба возникло из причинения вреда и приобрело характер денежного обязательства с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, исчисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с даты, когда решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:43:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2014 N 33-8936/2014
    Требование о взыскании убытков и об обязании произвести ремонт удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ремонтных работ в квартире ответчика произошло затопление нижерасположенной квартиры и нанесен вред имуществу заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:06:36


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333