ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2014 по делу N А60-6266/2014
    В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества многоквартирного дома управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к кому-либо из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:08:11

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2014 N 33-7040/2014
    Отсутствие членства в товариществе собственников жилья не влечет для таких домовладельцев утраты с товариществом иных правовых связей, кроме членства в товариществе, не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:51:19

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2014 по делу N А60-15714/2014
    Требование о признании действующим договора управления многоквартирным домом, заключенного товариществом собственников жилья с управляющей (обслуживающей) организацией, удовлетворено, поскольку после направления товариществом управляющей организации уведомления об отказе от договора стороны фактически продолжали его исполнять, а также в судебном заседании пояснили, что намерены продолжать исполнять данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:16:38

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 по делу N А60-4554/2014
    Отсутствие заключенного в установленном порядке между сторонами договора энергоснабжения не является основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от оплаты полученных энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:54

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-4254/2014
    Производство по делу о признании помещений общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома правомерно прекращено ввиду неподведомственности, так как спор возник между органом местного самоуправления и товариществом собственников жилья, носит экономический характер, кроме того, имеется решение арбитражного суда, которым было отказано в признании недействительным ранее зарегистрированного права собственности муниципалитета на помещения, расположенные в подвале жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:50

  6. Решение Свердловского областного суда от 27.05.2014 по делу N 72-334/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении председателя товарищества собственников жилья к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за непредставление документов об обследовании помещений на обнаружение грызунов, насекомых, о прививках работников, необеспечение контроля за качеством воды, своевременной уборки мусора, условий для прохождения медицинских осмотров работников, производственного контроля рабочих мест отказано правомерно, так как состав правонарушения установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:39:32

  7. Решение Свердловского областного суда от 27.05.2014 по делу N 72-335/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении председателя товарищества собственников жилья к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за непредставление документов об обследовании помещений на обнаружение грызунов, насекомых, о прививках работников, необеспечение контроля за качеством воды, своевременной уборки мусора, условий для прохождения медицинских осмотров работников, производственного контроля рабочих мест отказано правомерно, так как состав правонарушения установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:39:32

  8. Решение Свердловского областного суда от 27.05.2014 по делу N 72-336/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении председателя товарищества собственников жилья к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за несоответствие качества горячей воды в распределительной сети установленным требованиям отказано правомерно, так как не организован контроль за качеством питьевой воды, мероприятия по прочистке или замене систем водоснабжения не проводятся, установлено ненадлежащее содержание сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:39:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N 09АП-20479/2014-ГК по делу N А40-97714/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении незаселенного жилого фонда, принадлежащего муниципальному образованию, поэтому обязан нести бремя расходов по содержанию такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:19:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 09АП-16507/2014 по делу N А40-174622/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ об утверждении особенностей объекта культурного наследия отказано правомерно, так как изданное распоряжение не влечет негативных последствий для заявителя, поскольку не содержит каких-либо властных распорядительных, обязательных для заявителя указаний, не возлагает на него никаких обязанностей и не препятствует осуществлению заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:05:54


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330