ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-4185
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доводы истцов, изложенные в заявлении, не являются основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:40:06

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3093/2014
    Закон связывает возможность признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с наличием совокупности нескольких условий, ссылка на какие-либо нарушения процедуры проведения общего собрания и голосования сама по себе не влечет безусловной необходимости признания решения общего собрания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:59

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-3147/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку наличие нарушений подтверждено, товариществом собственников жилья не демонтированы металлические ограждения на придомовой территории, препятствующие проведению аварийно-спасательных работ и эвакуации людей из зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:58

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3538/2014
    Требование о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья в части непроведения перерасчета платы за тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку, принимая спорное решение, правление вышло за пределы своих полномочий, доказательств одобрения указанного решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не представлено, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:50

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-3650/2014
    Законом регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребленных коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2014 N 33-6474/2014
    Решение собственников жилья о создании товарищества является недействительным, поскольку вынесено в отсутствие кворума и надлежащего уведомления истцов о проведении собрания, ввиду чего произведенная на основании данного решения государственная регистрация юридического лица подлежит аннулированию, заявленные требования удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2014 N 33-7357/2014
    Суд апелляционной инстанции признал истца членом товарищества собственников жилья в связи с неправомерным бездействием товарищества, выраженным в непринятии решения по соответствующему заявлению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5278/2014
    Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья признаны законными, поскольку вынесены с соблюдением порядка и процедуры проведения собрания при наличии кворума, перечень вопросов, вынесенных на голосование, отвечает требованиям Жилищного кодекса РФ и устава данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:59:02

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-5846/2014
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что причиной протечки явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-5218/2014
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части уменьшения взыскиваемой компенсации, поскольку суд первой инстанции определил размер причиненного вреда, руководствуясь отчетом истца, и не принял во внимание заключение судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:32


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310