ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

281. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.10.2014 N 33-3066-2014
     Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку подписание и предъявление в суд заявления от имени ТСЖ было осуществлено правомочным лицом, так как находилось в компетенции заявителя как законного представителя данного юридического лица, являющегося председателем правления ТСЖ.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:54:57
     
     
282. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-5662
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:51:14
     
     
283. Определение Приморского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-8384, 33-8386, 33-8387
     Решение: Апелляционное производство прекращено, поскольку до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от частных жалоб.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:50:06
     
     
284. Определение Приморского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-8388
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как право собственности на жилой дом было зарегистрировано в соответствии с требованиями закона, к тому же истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:50:05
     
     
285. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2014 N 33-9648/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик на основании договора управления по завершению строительства исполнял функции застройщика, истец не состоял в договорных отношениях с ответчиком по участию в долевом строительстве жилого помещения, а следовательно, не исполнял перед ответчиком обязательство по передаче денежных средств на его строительство.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:47:49
     
     
286. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-3541/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку, приобретя большую по площади квартиру, истец неосновательно обогатился на сумму недофинансирования; согласия истца на внесение изменений в проект квартиры по ее увеличению ответчик не получал.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:38:40
     
     
287. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-3591/2014
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:38:31
     
     
288. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2014 N 33-6722/2014
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:36:34
     
     
289. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2014 по делу N 33-10871/2014
     Решение: Определение отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ, так как заявитель жалобы обжаловал состоявшееся определение судьи как лицо, не привлеченное к участию в деле.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:32:49
     
     
290. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9864/2014
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:19:52
     
     

   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39