ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.06.2014 N 4г/6-4466/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:13

  2. Определение Московского городского суда от 17.06.2014 N 4г/6-5557
    В передаче кассационной жалобы отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-20061
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам и услугам технической эксплуатации удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и услуг технической эксплуатации надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:15:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-16447/2014
    Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:54:15

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17326
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств ввода в эксплуатацию исполнителем в установленном законодательством порядке имеющихся в их квартире индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:32:20

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N 09АП-21708/2014-АК по делу N А40-14282/14
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения префектуры отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства, отсутствуют нарушения законных прав и интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:36:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 09АП-19950/2014 по делу N А40-170289/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены в части суммы правомерно, так как при расчетах с ответчиком истец вместо тарифов за подогрев воды для нужд горячего водоснабжения применял тарифы за подогрев воды для нужд отопления, значительно их превышающие, не учел переплату ответчика за предыдущие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:36:24

  8. Определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 7-3023
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:26:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19518
    Судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников оставлен без изменения, так как порядок созыва и проведения собрания организаторами нарушен не был, собственники помещений многоквартирного дома надлежащим образом извещались о проведении собрания, кроме того, имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:15:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19689
    Судебный акт о приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:14:47


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283