ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-24824/2014
    В иске о взыскании морального ущерба за подстрекательство отказано правомерно, так как истцом не приведено доказательств того, что ему причинен моральный вред именно в результате незаконных действий ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25539
    Судебный акт о возвращении иска об истребовании документов и печати отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25544
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения выполненных работ отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика, выразившегося в некачественном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25650/14
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-22613
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения товарищества и обязании совершить действия по устранению нарушения требований законодательства в деятельности товарищества отказано правомерно, поскольку при проведении общего собрания членов товарищества нарушений действующего законодательства, которые являлись бы основанием для признания решений недействительными, не было допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-22616
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пункта решения общего собрания товарищества и установления ставки обязательных платежей и взносов отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-22617
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:50

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-67349/13
    Иск о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по произведенным работам по обслуживанию и содержанию части общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку договорные отношения между сторонами должны были быть оформлены в письменном виде путем подписания договора возмездного оказания услуг с согласованием существенных условий договора, что сделано сторонами не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:50:39

  9. Решение Московского областного суда по делу N А-793/12
    Производство по делу о нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния, объявлено устное замечание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:46:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22069/2014
    Выплата среднего заработка за время вынужденного прогула не является компенсационной выплатой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:20:30


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278