ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-28939/2014-ГК по делу N А40-39160/14
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств наличия каких-либо притязаний в отношении спорных денежных средств, не указал на наличие материально-правовой заинтересованности в исходе дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N 09АП-27342/2014-ГК по делу N А40-95074/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как истец изначально установил для ответчика правильный тариф, таким образом, субсидии, о которых заявляет ответчик, предназначены истцу как возмещение его убытков а не ответчику для возмещения разницы в выставленных ему истцом тарифах, следовательно, названные обстоятельства установлены решением по настоящему делу, в связи с чем они не являются новыми или вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:44:26

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-44088/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты потребленных им коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:44:20

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N 09АП-27879/2014 по делу N А40-78634/14
    Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных АПК РФ, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:31:58

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-27672/2014-ГК по делу N А40-79512/13
    Уполномоченным органом, представляющим интересы города Москвы в обязательствах последнего как участника долевой собственности по участию в уплате платежей по общему имуществу и в издержках по его содержанию и сохранению, является Департамент имущества города Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:31:32

  7. Определение Московского городского суда от 18.07.2014 N 4г/9-6977/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о приведении жилого помещения в проектное состояние для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт переоборудования конструкции инженерной системы подтвержден, доказательств согласования указанного переоборудования ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:47:39

  8. Определение Московского городского суда от 04.07.2014 N 4г/8-6505
    Исковые требования об обязании выполнить работы, возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку на ответчика, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, нарушение гидроизоляции балкона в квартире, принадлежащей ответчику, привело к возникновению повреждений в квартире, принадлежащей истице.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:38:13

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-65858/13
    Иск о возмещении расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества в многоквартирном жилом доме удовлетворен правомерно, так как факт оказания истцом в спорный период услуг по содержанию и ремонту общего имущества подтвержден, ответчиком обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг после ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию не исполнено, расчет задолженности произведен по тарифам, утвержденным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:04:43

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А41-40509/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно перечисленных ответчику платежей за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома правомерно удовлетворен частично, так как истцом подтвержден факт несения расходов на содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в части взыскиваемой суммы денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:53:55


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277