ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А40-32342/13
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:52:20

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N 09АП-16197/2014-ГК по делу N А40-188001/13
    Производство по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:42:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А40-27463/14
    Иск о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:42:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-25885/2014 по делу N А40-165346/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных истцом работ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:31:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 09АП-26193/2014-ГК по делу N А40-157528/12
    Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:20:34

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/6-6627/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в издании распоряжения на проведение внеплановой проверки, проведении внеплановой проверки и составлении акта, отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:38

  7. Определение Московского городского суда от 07.07.2014 N 4г/7-6567/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у ответчиков имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4618/2014
    В иске о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании выдать предписание о предоставлении возможности ознакомиться с запрашиваемыми сведениями отказано правомерно, так как оспариваемый ответ уполномоченного органа соответствует требованиям действующего законодательства и прав заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:19

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N 09АП-25080/2014-ГК по делу N А40-73573/13
    Учитывая, что размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя соотносим с суммой расходов, возмещенных истцу, и ответчиком по делу не оспорен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебные издержки подлежат взысканию в удовлетворенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:00:12

  10. Апелляционное постановление Московского областного суда от 03.06.2014 N 22-3168
    Уголовное дело о мошенничестве, присвоении направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:00:01


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275