ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13624/2014
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием полномочий одной из сторон на заключение договора управления многоквартирным домом и отсутствием регистрации одного из лиц, подписавших договор управления многоквартирным домом, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:30

  2. Определение Московского городского суда от 24.04.2014 N 4г/6-3602
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании ничтожными договоров купли-продажи нежилых помещений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как спорные нежилые помещения не являются общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:16

  3. Решение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 72055
    Осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Москве без разрешения на работу является основанием для привлечения к ответственности по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 21:19:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12610
    Иск о признании недействительными решений общего собрания удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что на собраниях собственников помещений присутствовал необходимый для проведения собрания кворум, как и не представлено доказательств соблюдения процедуры созыва общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:46

  5. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/1-4683
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку сами истцы о проведении собрания были извещены до начала голосования, однако участия в нем не принимали, количество принадлежащих им голосов не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-10811
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем как вновь открывшиеся и существенные применительно к положениям статьи 392 ГПК РФ, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:20:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15124
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом в межквартирном холле удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в квартире ответчиков дверь стоит не по проекту, а перенесена, сделана перепланировка, в результате которой у ответчиков к жилому помещению присоединена часть общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13638/2014
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:59:26

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-3987/2014
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворено, поскольку вред квартире истцов причинен в результате аварии в системе горячего водоснабжения, ремонтные работы в отношении которой были выполнены работником товарищества ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:04

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-4008/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно израсходованных средств товарищества собственников жилья удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не назначался в установленном законом порядке на должность председателя правления товарищества, фактически к осуществлению соответствующих полномочий не допускался, права на получение вознаграждения не имел, незаконно снимал со счета товарищества денежные суммы, доказательств расходования их на нужды товарищества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:04


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266