ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-14026/2014
    Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которым на муниципальное предприятие и местную администрацию возложена обязанность произвести реконструкцию наружной системы водоснабжения жилого дома, отказано, так как изменить способ исполнения решения предложенным образом (путем возложения обязанности по установке дополнительного оборудования в индивидуальном тепловом пункте дома за счет бюджетных средств) невозможно.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:34:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12202/2014
    Заявленная к взысканию сумма судебных расходов соответствует размеру удовлетворенных требований, проделанной представителем работе, квалификации, участию в четырех судебных заседаниях, сложности дела, а также согласуется с принципами разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:48:51

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11368/2014
    Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, так как судом установлен факт того, что заявитель находится в затруднительном материальном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:02:30

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А41-26980/12
    Заявление о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя, расходов по госпошлине удовлетворено правомерно, поскольку, учитывая представленные доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителей, оценив сложность рассматриваемого дела, его продолжительность, качество выполненной представителями работы по оказанию услуг, суд правомерно взыскал с ответчика заявленную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 23:36:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N 09АП-38230/2014-АК по делу N А40-42752/14
    Привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 23:22:27

  6. Определение Московского городского суда от 12.08.2014 по делу N 33-32002/14
    Дело по иску о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда возвращено в районный суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, так как в решении суда содержатся описки, влияющие на фактические обстоятельства дела, которые судом в установленном законом порядке не исправлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:48:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13883/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом установленной по результатам судебной оценочной экспертизы стоимости восстановительного ремонта и выплаченного ответчиком в досудебном порядке возмещения оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:08:16

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А40-13495/14
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не обосновал период просрочки платежа и размер начисленных ответчику процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:26:25

  9. Определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 7-6016/14
    Законодательство не предусматривает возможность рассмотрения жалоб на несколько судебных актов в одном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:13:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25546
    Производство по делу по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отмене ранее внесенной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности предприятия, обязании подтвердить законность ранее выполненных действий по ликвидации предприятия прекращено, поскольку ранее состоялось вступившее в законную силу судебное решение, которым по тем же основаниям проверено аналогичное заявление истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:38:01


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209