ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4448/2014
    Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены, поскольку перечисленные должником на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства в течение длительного времени не были перечислены взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7941/14
    Срок на подачу частной жалобы на определение заявителям восстановлен, поскольку лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, так как документы, подтверждающие получение заявителями определения суда, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:47:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8053
    В удовлетворении иска о признании итогов голосования товарищества собственников жилья недействительными отказано правомерно, так как выводы счетной комиссии о наличии кворума соответствуют представленным документам, подсчет голосов по каждому пункту повестки осуществлялся, доказательств того, что неверно подведены итоги голосования по каждому вопросу, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8489/14
    Судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставлен без изменения правомерно, поскольку предоставляемая отсрочка исполнения решения суда не должна ущемлять права взыскателя, с учетом разумности срока для исполнения решения судом определен срок рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2922
    В удовлетворении исковых требований о передаче квартиры в собственность, взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку в договорных отношениях с ответчиком, в том числе на предмет передачи квартиры в собственность, истец не состоит, обязательств по совершению юридических действий по оформлению права собственности истца на квартиру ответчик на себя не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:34:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10187
    Ходатайство о возмещении расходов на уплату юридических услуг удовлетворено правомерно, так как основания для удовлетворения ходатайства были представлены на обозрение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10801
    Законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу решения с наличием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-0049
    В иске о возмещении материального и морального ущерба, обязании произвести перерасчет отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в ходе выполнения работ по замене облицовочной плитки на фасаде жилого дома имуществу истца был причинен материальный ущерб по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:06:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1002
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:06:32

  10. Определение Московского городского суда от 26.03.2014 N 4г/5-1305/2014, 4г/5-1800/2014
    Кассационное производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возбуждено, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в связи с чем они были лишены возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:40:57


   Всего документов: 7042
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207